ঘোড়াগুলি গ্রেগরিয়াস প্রাণী হিসাবে বিবেচিত হয়, যা এই বৈশিষ্ট্যের কারণে প্রায়শই লাজুক, নিয়ন্ত্রণহীন এবং অবিশ্বাস্য।
অবশ্যই, এই মতটি কারণ ছাড়াই নয়, তবে খুব কম লোকই জানেন যে ঘোড়াগুলির একটি অসাধারণ বুদ্ধি, একটি অদ্ভুত মন এবং দ্রুত বুদ্ধি রয়েছে।
চালাক হ্যানস, "কথা বলার" দক্ষতার জন্য বিশ্বজুড়ে বিখ্যাত
এটি একশত বছর আগে একজন জার্মান ঘোড়ার মালিক এবং খণ্ডকালীন জুয়েলার্স কার্ল ক্ল্রাজ প্রমাণ করেছিলেন।
একজন মহান ঘোড়া শিক্ষক হিসাবে তাঁর খ্যাতি এই শুরু হয়েছিল যে তিনি হান্স নামে একটি অর্লভ ট্রটার কিনেছিলেন। এই ঘোড়াটি ইতিমধ্যে জানা ছিল, কারণ এর পূর্ববর্তী মালিকটি প্রায় সমস্ত জার্মানি জুড়ে ভ্রমণ করতে সক্ষম হয়েছিল, "ঘোড়া বিজ্ঞানী" এবং ডাকনাম "স্মার্ট হ্যানস" হিসাবে খ্যাতি অর্জন করেছিল। ঘোড়া সুস্পষ্ট গাণিতিক দক্ষতা দেখিয়েছে।
যাই হোক না কেন, তিনি অবশ্যই মনে মনে জেনে রাখবেন, কারণ যখন তাকে অদ্ভুত আকারে গাণিতিক সমস্যা জিজ্ঞাসা করা হত, তখন তিনি বোর্ডে সঠিক উত্তরটি টানতে পারতেন।
তবে, প্রেসের পরে এই ঘটনাটি পুরোপুরি পরাজিত হয়েছিল এবং সেই সময় ঘোড়ার মালিকানাধীন উইলহেলম ফন ওস্টেন আক্রমণটিকে সহ্য করতে পারেনি, কে কে ক্র্লারে স্থানান্তরিত করেছিলেন। এই ঘোড়া ছাড়াও, কার্ল দুটি আরবীয় ঘোড়াও অর্জন করেছিলেন - মুহাম্মদ এবং জারসিফ এবং হানসিক নামে একটি পাইনি। তিনি ঘোড়াগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিলেন না: তাদের ছাড়াও তাঁর একটি হাতি বাছুর কামা এবং সম্পূর্ণ অন্ধ ঘোড়া ছিল, যার নাম বার্তো। এটি প্রয়োজনীয় ছিল যাতে কার্ল ক্লারাল পর্যাপ্ত পরিসংখ্যানগত উপাদান পেতে পারে যে প্রমাণ করে যে তার শিক্ষাদান পদ্ধতিগুলি কেবল একটি বিশেষত প্রতিভাধর ঘোড়ার জন্য বৈধ ছিল না।
হান্স তার শিক্ষক কুলার সাথে।
নোবেলজয়ী লেখক এম। মিটারলিংক তাঁর “অজানা অতিথি” গ্রন্থের পুরো অধ্যায়টি উত্সর্গ করে ক্রেলের পরীক্ষাগুলি সম্পর্কে সবিস্তারে লিখেছিলেন। একবার কার্ল ক্রাল মিটারলিংককে তার সাথে দেখা করার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিল, যাতে তার নিজের পোষা প্রাণীর দক্ষতা তার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে দেখতে পায়।
ক্লেভার হ্যান্সের পূর্ববর্তী মালিক হিসাবেও, কার্ল গাণিতিক সমস্যার উত্তর বোর্ডে খড়গুলি ট্যাপ করার বিষয়ে তার প্রশিক্ষণের ভিত্তি করেছিলেন। তবে কার্ল পাটিগণিত সমস্যার মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না। গাণিতিক পাঠে যদি খুর স্ট্রোকের সংখ্যা একটি বা অন্য সংখ্যার সাথে মিলিত হয়, তবে লেখার এবং পড়ার পাঠগুলিতে, একটি বা অন্য চিঠিটি আবার একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক স্ট্রোকের সাথে মিল রাখে। সত্য, এটি লক্ষ করা উচিত যে কার্ল প্রশিক্ষণের জন্য সাধারণ "মানব" বর্ণমালা ব্যবহার করেন নি: এই উদ্দেশ্যে তিনি ঘোড়ার জন্য একটি বিশেষ বর্ণমালা তৈরি করেছিলেন।
এই দৃষ্টিভঙ্গিটি সম্ভবত বেশ পরিশীলিত বলে মনে হয়েছিল, তবে কার্ল জানত যে তিনি কী করছেন এবং ঘোড়াগুলি কোনও প্রচেষ্টা ছাড়াই এটিকে আয়ত্ত করেছিল। এবং যাতে শ্রোতারা বুঝতে পারে যে ঘোড়াটি কীভাবে "নক করে", এই বর্ণমালাটি বোঝার জন্য তাদের একটি পরিকল্পনা দেওয়া হয়েছিল।
কার্ল ক্রলার পদ্ধতি সম্পর্কে প্রশিক্ষণ ব্যাপকভাবে পরিচিত।
তবে আমরা এম মিটারলিঙ্কায় ফিরে যাব will প্রথমে তারা তাকে মুহাম্মাদ নামে একটি ঘোড়ার সাথে পরিচয় করিয়ে দেয়। কার্ল পরামর্শ দিয়েছিল যে ঘোড়াটি মেট্রলিংকের নামটি "লেখার" জন্য আগে বেশ কয়েকবার উচ্চারণ করেছিল। ঘোড়াটি হালকাভাবে নজরদারি করেছিল এবং তার ডান এবং তারপরে বাম খোঁচা দিয়ে কয়েকটি খোঁচা তৈরি করেছিল, যা বর্ণের বর্ণমুখে কলার উদ্ভাবিত "এম" অক্ষরের সাথে মিল রেখেছিল। এর পরে, ঘোড়া ADRLINSH অক্ষরগুলি ট্যাপ করে পালা করে, তাতে ঘোড়ার উপস্থাপনে লেখকের নামটি কেমন দেখাচ্ছে।
গাণিতিক দক্ষতা উপরোক্ত ফ্যাট পনি গ্যানসিক দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছিল। মিটারলিঙ্ক যখন হানসিককে চারশো একচল্লিশটি সাতটি ভাগে বিভক্ত করার প্রস্তাব দিয়েছিল, তখন হানসিক তার ডান খুর দিয়ে তিনটি হিট এবং বাঁদিকে ছয়টি আঘাত হানতে এক মুহুর্তের জন্যও দ্বিধা করেননি, যা তেত্রিশ নম্বরটির সাথে মিলে যায়। পোনিদের উত্সাহিত করা হলে, হানসিক বিখ্যাতভাবে এই চিত্রটি "পরিণত" করেছিলেন, যার ফলে তিনি 63৩ বছর হয়ে দাঁড়ালেন এবং এর পরে তিনি আবার একই রকম হেরফের চালিয়েছিলেন। সংখ্যা নিয়ে জাগল, তিনি অবশ্যই সন্তুষ্ট বোধ করলেন। এবং যাতে জালিয়াতির কোনও ইঙ্গিত না পাওয়া যায়, মিটারলিঙ্ক নিজেই তাঁকে নম্বরগুলি জিজ্ঞাসা করেছিলেন।
কিছুক্ষণ পর কার্লকে কোয়েরিতে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।
এটি বিশেষভাবে লক্ষ করা গিয়েছিল যে কার্ল ক্লার্জ বিক্ষোভের সময় ঘোড়াগুলিকে স্পর্শ করেনি, কোনও চিহ্ন দেয়নি এবং কোনও শব্দও উচ্চারণ করেনি। এক কথায়, একটি ইঙ্গিত নির্দেশ করার মতো কিছুই ছিল না। সত্য, কার্ল বিরোধীদের কাছ থেকে সংশয়কে আগে থেকেই দেখেছিল, তাই তিনি সম্পূর্ণ অন্ধ ঘোড়া বার্তোকেও প্রশিক্ষণ দিয়েছিলেন। কার্ল তাকে পাশের হালকা পাটস ব্যবহার করে পাটিগণিত শিখিয়েছিলেন।
কুলার পড়ানোর পদ্ধতি অত্যন্ত মানবিক ছিল। এটিকে প্রশিক্ষণ বলা যায় না। তিনি অন্ধ ঘোড়াটির প্রতি বিশেষ মনোযোগ দিয়ে অত্যন্ত নরমভাবে ঘোড়াগুলির সাথে কথা বলেছিলেন।
এর সবচেয়ে বড় অর্জনটি ছিল যে ঘোড়াগুলি তাদের মালিকের সাথে কথা বলতে সক্ষম হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, একটি পাঠের আগে, জারসিফ বোর্ডে নিম্নলিখিত শব্দগুলি ট্যাপ করেছিলেন: "বর অ্যালবার্ট হানসিককে পরাজিত করেছিলেন।" অন্য পাঠে তিনি উত্তর দিতে অস্বীকার করেছিলেন, এর আগে "পায়ে ব্যথা পেয়েছেন" t তবে হাতি কামা প্রশিক্ষণ দেয়নি। কার্ল অবশ্য এটিকে হাতির মধ্যে বৌদ্ধিক দক্ষতার অভাব দ্বারা নয়, বরং তার অল্প বয়স থেকেই ব্যাখ্যা করেছিলেন।
অবশ্যই, ক্রোলের ক্রিয়াকলাপের ফলাফলগুলি, তত্ক্ষণাত এই "যাদুকর" কে প্রকাশ করতে ইচ্ছুক হয়েছিল যিনি প্রমাণ করতে সাহস করেছিলেন যে ঘোড়াগুলি বুদ্ধি বিকাশ করেছে। বিশেষত উদ্যোগী ছিলেন মনোবিজ্ঞানী ও। ফুংস্ট, যিনি ইতিমধ্যে ভন ওস্টেনের উপরে থুতু ফেলতে পেরেছিলেন। পূর্ববর্তী দাবি অনুসারে, স্মার্ট হ্যান্সের মালিক তাকে অজ্ঞান সিগন্যাল দিয়েছিলেন যে কোন উত্তরটি সঠিক।
কুলার পদ্ধতিতে তারা আজও পড়াতে থাকে।
তবে কার্ল ক্লারাল ছিলেন কঠোর বাদাম এবং যে কোনও বিতর্কে রাজি হন। পফংস্টকে ঘোড়াগুলির সাথে অনুশীলনের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল এবং ঘোড়াগুলি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, স্ক্রিন, হুড এবং শোরের সাহায্যে তাদের মালিক থেকে পৃথক করে। তবে ফলাফলটি নামবিহীন ছিল: ঘোড়াগুলি সঠিক উত্তর দিয়েছিল। মালিকের অনুপস্থিতিতে তারা তার উপস্থিতির চেয়ে বেশি বার ভুল উত্তর দেয়।
সুতরাং, ঘোড়াগুলিতে বুদ্ধিমানের প্রমাণগুলি অসংলগ্ন ছিল, যা কার্ল ক্লারেলের খ্যাতি কেবলই ধ্বংস করে দেয়নি, বরং এটি বৃদ্ধিও করেছিল। যাই হোক না কেন, জার্মানির এ জাতীয় বৈজ্ঞানিক আলোকময়তা হেক্কেল, জি জিগেলার এবং ভি.এফ. ওসওয়াল্ড এবং রাশিয়ান জীববিজ্ঞানী এন। কোলতসভ ক্লার্কের কাজের অসামান্য বৈজ্ঞানিক মূল্য উল্লেখ করেছিলেন। এবং জি জেগলার এমনকি তাঁর কুকুরকে তার ঘোড়াগুলির মোটের চেয়ে খারাপ কিছু প্রশিক্ষণ দিয়েছিলেন।
মনে হবে সাফল্য অর্জিত হয়েছে। কিন্তু এমন লোকেরা ছিলেন যারা বুদ্ধির উপস্থিতি এবং ঘোড়াগুলি ক্ষমা করতে পারেন নি - চিন্তার সাহস thought
শীর্ষস্থানীয় বিজ্ঞানীরা কার্ল ক্লারারের পরীক্ষাগুলির নিষ্ক্রিয়তার বিষয়টি নিশ্চিত হওয়া সত্ত্বেও, সার্কাস, অশ্বারোহী, প্রশিক্ষক, পশুচিকিত্সক এবং অন্যান্য প্রায়শই বিজ্ঞানের সাথে সম্পর্কিত নন এমন একটি পরিচালক, যা ক্লোরের কাজের ফলাফলকে খণ্ডন করতে অক্ষম ছিল, এর একটি দল " মোনাকো প্রতিবাদ। " এই "দস্তাবেজ" দাবি করেছে যে কুলারসের কাজটি জুপসাইকোলজির অপূরণীয় ক্ষতি সাধন করে, যা প্রাণীর সমস্ত ক্রিয়াকে কেবল প্রতিচ্ছবি এবং প্রবৃত্তি দিয়ে ব্যাখ্যা করে। অবশ্যই, গির্জা বিষয়টিতে যোগ দিয়েছিল, যা ক্রোলারের "নিন্দা" দ্বারা ক্ষোভ প্রকাশ করেছিল, যিনি "imageশ্বরের প্রতিচ্ছবি এবং সদৃশ" আত্মহীন গবাদি পশু হিসাবে একই পদক্ষেপ রেখেছিলেন, কেবলমাত্র গির্জার পিতৃপুরুষেরা সিদ্ধান্ত নেওয়ার কারণে আত্মার কোন অধিকার ছিল না।
কর্তৃপক্ষের কাছে বিক্ষোভ পাঠানো হলে কার্লের সুনাম ভেঙে পড়ে। স্বল্প-পরিচিত ব্যক্তিদের 1000 স্বাক্ষরের ভিত্তিতে এবং বিশিষ্ট বিজ্ঞানীদের মধ্যস্থতা সত্ত্বেও তিনি চার্লাতান হিসাবে স্বীকৃত হন।
এবং শীঘ্রই প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু হয়েছিল। অশ্বারোহী মানুষের প্রয়োজনের জন্য ঘোড়াগুলি অর্জন করা হয়েছিল। এবং যদিও যুদ্ধের পরে কার্ল ক্রাল উদ্যোগী হয়ে তার ঘোড়াগুলি সন্ধান করেছিলেন, তবে তিনি সফল হন নি। Ofশ্বরের প্রতিচ্ছবি ও সদৃশতায় "আত্মা থাকা" "দ্বারা শুরু হওয়া অর্থহীন বধ্যভূমিতে তাদের সবাই মারা গেল।"
অন্য গ্যালাক্সিগুলিতে আপনার মনে ভাইদের সন্ধান করা উচিত নয়, তবে চারপাশে দেখার জন্য আরও ভাল?
যদি আপনি কোনও ত্রুটি খুঁজে পান তবে অনুগ্রহ করে পাঠ্যের একটি অংশ নির্বাচন করুন এবং টিপুন Ctrl + enter.
"না" এবং "উভয়ই" অতিরিক্ত অতিরিক্ত কণা নয়
নাটালিয়া বুশের আঁকায়
শিশুদের কবি ওলগা ভিসোৎসকায়ার একটি "মজার ব্যাকরণ" একটি কবিতা রয়েছে:
না এবং তন্ন তন্ন - আমাদের কণা আছে
আমাদের সেগুলি পুনরাবৃত্তি করা দরকার।
এবং অলস না
এবং তন্ন তন্ন এক ঘন্টা না হারান!
আসলে, অবশ্যই আরও অনেকগুলি কণা রয়েছে। তারা শব্দ, বাক্যাংশ এবং বাক্যগুলির অর্থের ছায়াগুলি প্রকাশ করার জন্য পরিবেশন করে এবং অনেকগুলি বক্তৃতা ছায়া গো থাকতে পারে।
- আমি না দেরী।
— করেছিল আপনি না দেরি করে ফেলেছি?
- আমি এমন কি না দেরী.
— এটা কি সত্যি না দেরী?
- একদম দেরি না!
— কষ্টসহকারে আপনি দেরী না!
- আমি না বিলম্বে হায়, যদি হবে না বৃষ্টি আসছে।
কেবল কণা পরিবর্তিত হয় ("না", "যদি না", "এমনকি", "সত্যিই", "আদৌ" এবং আরও কিছু) তবে সত্যিকারের কথোপকথন পাওয়া যায়! কণাগুলিকে বলা হয় "শব্দার্থক" কারণ তারা স্পিকারটির অর্থগতি, অনুভূতি এবং মনোভাব প্রকাশ করে। তবে আমরা "উভয়" এবং "না" এর প্রথম নজরে কণাগুলিতে খুব অনুরূপ সম্পর্কে কথা বলব।
রাশিয়ান ভাষার কেন একবারে দুটি নেতিবাচক কণা প্রয়োজন? তারা ঠিক যমজ ভাইয়ের মতো। তবে দৃশ্যত অভিন্ন যমজদের সম্পূর্ণ আলাদা চরিত্র থাকতে পারে।
"না" কণা সহ, সমস্ত কিছু সহজ - তিনি তার পিছনে দাঁড়িয়ে থাকা শব্দটিকে অস্বীকার করেছেন:
মোরগ নয়, মুরগী,
সাদা নয় কালো
কাঁকড়া নয়, ক্যাকলিং,
ছাদে নয়, মুরগির খাঁচায়।
কিন্তু "নী" কণা কী করে? তারও অনেক কাজ রয়েছে:
আসুন ভিসারিয়ন গ্রিগরিভিচ বেলিনস্কির একটি নিবন্ধের একটি উদ্ধৃতি দেখুন: "কী হবে তন্ন তন্ন তারা বলল, কিন্তু ব্যাকরণ শেখায় না অন্য কিছু পছন্দ অধিকার ভাষার ব্যবহার, যেমন সঠিকভাবে কথা বলুন, পড়ুন এবং একটি বা অন্য ভাষায় লিখুন। তার বিষয় এবং উদ্দেশ্য - অধিকার, এবং তন্ন তন্ন সে আর কিসের যত্ন করে? "
উভয় ক্ষেত্রে "উভয়ই" প্রত্যাশিতভাবে অস্বীকারকে শক্তিশালী করে: উভয় সমন্বয় "তারা যাই বলুক না কেন", এবং অন্য সংমিশ্রণে "কিছুই নয়"। যাইহোক, দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, "উভয়ই" কোনও কণা নয়, তবে nothingণাত্মক সর্বনাম "কিছুই না" এর অংশ, যা জেনেটিক ক্ষেত্রে প্রিপোজিশন সহ। এখানে এমন একটি অদ্ভুত অবনতি: "কিছুই না", "কিছুই নয়", "কিছুই নয়", "কিছুই নয়", "কিছুই নয়", "কিছুই নয়"। তবে ভাবটি "কীভাবে তার চেয়ে বেশি কিছুই" সন্দেহ হতে পারে। কেন "নেই" এবং "না" নেই কেন?
এই নির্মাণগুলি "ছাড়া আর কিছুই নয়" এবং "ব্যতীত অন্য কিছুই নয়", যেখানে "যে" এবং "কি" উপস্থাপনা ব্যতীত এবং প্রস্তুতি নিয়ে অপ্রত্যক্ষ ক্ষেত্রে দাঁড়াতে পারে ("অন্য কেউ নয়,") যেমন "," কিছুই না "," অন্য কেউ নয় "," অন্য কিছু নয় "ইত্যাদি) এর মত, এমন নির্মাণগুলিতে বিভ্রান্ত করা সহজ যেগুলিতে সর্বনাম" কেউ নেই "এবং" কিছুই নয় " "(তারাও, অজুহাত ছাড়াই এবং প্রিপোজিশন সহ উভয় ক্ষেত্রেই বিভিন্ন ক্ষেত্রে দাঁড়াতে পারে)। কীভাবে এড়ানো যায়? আসুন কয়েকটি বাক্যের তুলনা করার চেষ্টা করুন:
"ইহা ছিল অন্য কেউ নয়আমার পুরানো বন্ধুর মতো। - “ছাড়া অন্য কেউ আমার বন্ধু, আমি এটা জানতে পারি না, "
"এটা কিছুই না সাধারণ ভুল। " - “কিছুই না উত্তেজনা, তাকে ভুল করবে না, "
"সে দেখা করেছিল ছাড়া অন্য কারও সাথে রানীর সাথে। " - “ছাড়া অন্য কারও সাথে নেই রানী, সে দেখা করতে রাজি নয়, "
"তিনি একমত কিছুই না রাষ্ট্রপতি পদে। " - “কিছুই না রাষ্ট্রপতি হিসাবে তিনি সম্মত হবেন না। "
এই বাক্যগুলির অর্থগুলি খুব সমান, তবে এর মধ্যে একটি তাত্পর্যপূর্ণ পার্থক্যও রয়েছে: প্রতিটি জোড়ের প্রথম বাক্যটি কোনও কিছুকে দাবি করে, নির্দিষ্ট ব্যক্তির দিকে ইঙ্গিত করে, দ্বিতীয় বাক্যটি নেতিবাচক হয়, এটি একটি ব্যক্তি ছাড়া সমস্ত বাদ দেয়, যার ফলে বিবৃতি শক্তিশালী হয়।
এই উদাহরণগুলি থেকে, একটি সাধারণ নিয়ম অনুমান করা যেতে পারে: যদি ইউনিয়নের সাথে একটি বাক্য থাকে "যেমন", তারপরে আমরা কণা লিখি"না"যদি কোনও ইউনিয়ন ব্যবহৃত হয় (বা বোঝানো হয়)"ব্যতীত"- আপনার সর্বনাম প্রয়োজন"না"বা"কিছু না"। আরও একটি "সাইন": শব্দটি যদিছাড়া অন্য কেউ"শব্দ দ্বারা প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে"ঠিক", তারপরে আপনার কণা লিখতে হবে"না"। আসুন আমাদের উদাহরণগুলি আবার দেখুন:
"ইহা ছিল (ছাড়া অন্য কেউ) ঠিক আমার পুরানো বন্ধু "," এটি ঠিক ভুল "," তিনি সাক্ষাত করেছেন ঠিক রানীর সাথে, "" তিনি রাজি হয়েছিলেন ঠিক রাষ্ট্রপতির কাছে ”- এখানে সবকিছু যৌক্তিক এবং বোধগম্য। অর্থের কোনও পরিবর্তন হয়নি।
এবং যদি আমরা একটি কণার সাথে কাঠামোগুলিতে এমন প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা করি "তন্ন তন্ন»?
«ঠিক আমার বন্ধু এটি জানতে পারে না, ""ঠিক এই তাকে ভুল করবে না, ""ঠিক তিনি রানীর সাথে দেখা করতে রাজি হন না ","ঠিক তিনি রাষ্ট্রপতি পদে রাজি হবেন না "... আপনি যেমন দেখতে পাচ্ছেন, এই প্রস্তাবগুলিতে অর্থটি বিপরীত হয়েছে। অথবা আপনি কেবল "হুবহু" যুক্ত করতে পারেন, যেমন বেলিনস্কি তাঁর উক্তিটিতে করেছিলেন: "। ব্যাকরণ ঠিক শিক্ষা আর কিছু নাভাষার সঠিক ব্যবহার হিসাবে। "
এমনকি আপনি যদি: